Имплантат или мост: что выбрать при отсутствии зуба?
Оба варианта восстанавливают жевание и внешний вид, но подходят пациентам в разных ситуациях. Решение зависит от состояния соседних зубов, объёма костной ткани, прикуса, общего здоровья и готовности к хирургическому лечению.
Имплантат
Это искусственный «корень», который устанавливают в кость, а затем фиксируют на нём коронку.
Преимущества: ✔ соседние зубы обычно не нужно обтачивать; ✔ нагрузка передаётся на кость в области утраченного зуба; ✔ при хорошем уходе конструкция может служить много лет; ✔ коронка выглядит и ощущается как отдельный зуб.
Что важно учитывать: • требуется хирургическое вмешательство; • лечение занимает больше времени; • при недостатке костной ткани может понадобиться её восстановление; • стоимость обычно выше, чем у мостовидного протеза.
Мостовидный протез
Конструкция замещает отсутствующий зуб и фиксируется на соседних зубах.
Преимущества: ✔ лечение обычно проходит быстрее; ✔ не требуется установка имплантата; ✔ жевательную функцию можно восстановить за несколько визитов; ✔ стоимость часто ниже.
Что важно учитывать: • опорные зубы обычно приходится обтачивать; • под коронками и в области промежуточной части нужен особенно тщательный уход; • состояние опорных зубов влияет на срок службы всей конструкции; • со временем протез может потребовать замены.
Что выбрать?
Имплантат часто рассматривают, если соседние зубы здоровы и их важно сохранить нетронутыми. Мост может быть рациональным вариантом, когда опорные зубы уже нуждаются в коронках или имплантация временно невозможна.
☝ Универсально лучшего решения нет. Стоматолог-ортопед подбирает способ восстановления после осмотра, снимков и оценки состояния зубов, дёсен и костной ткани.
Московская областная ассоциация стоматологов и челюстно-лицевых хирургов https://moasich.ru/